淺談光纜探測的幾點(diǎn)體會(huì )
來(lái)源:中國石油西氣東輸華中輸氣分公司 湖北武漢 430000 作者:閆生棟 時(shí)間:2018-4-13 閱讀:
光纜埋深、走向檢測比管道檢測較之更難,一是建設期光纜中的加強筋沒(méi)有引出,只能使用夾鉗法測量, 本身難度較大; 二是對光纜探測存在明顯的經(jīng)驗不足。 但是隨著(zhù)各類(lèi)工程建設, 光纜的埋深、 走向檢測顯得尤為重要, 筆者結合實(shí)際工作, 探討光纜探測中的幾點(diǎn)體會(huì )。
1、RD4000的工作原理
RD4000地下金屬管線(xiàn)探測儀主要由一臺發(fā)射機和一臺接收機構成, 用于探測金屬管道。 管線(xiàn)探測法也叫電磁法, 是通過(guò)發(fā)射機的發(fā)射線(xiàn)圈,供以諧變電流, 在周?chē)⒅C變磁場(chǎng), 該場(chǎng)為一次場(chǎng)。 地下管線(xiàn)在諧變磁場(chǎng)的激勵下, 形成諧變電流, 帶諧變電流的管線(xiàn)在其周?chē)中纬芍C變磁場(chǎng), 此場(chǎng)為二次場(chǎng)。 接收機通過(guò)對二次場(chǎng)的探測來(lái)判斷地下管線(xiàn)位置和埋深。 電磁法的工作方式有直接法、 夾鉗法和感應法。 直接法與感應法、夾鉗法主要原理基本相同, 不同之處在于發(fā)射機直接向管線(xiàn)輸入諧變電流。 直接法、 夾鉗法在探測管線(xiàn)時(shí)必須要有檢查井等明顯暴露點(diǎn), 感應法一般需要在管線(xiàn)的正上方發(fā)射電磁場(chǎng), 需要基本確定管線(xiàn)的概略位置。
2、探測過(guò)程中干擾的影響因素
1) 高壓電線(xiàn)干擾。 高壓電線(xiàn)經(jīng)過(guò)的地區, 高壓電線(xiàn)產(chǎn)生電磁場(chǎng)嚴重影響測量的精度。
2) 信號不穩定。 光纜內的加強筋沒(méi)有引出,對測量信號的耦合非常不利。
3) 管道的影響。 管道與光纜緊挨著(zhù)時(shí), 發(fā)射機耦合的信號容易感應到管道中, 并在傳輸中向外輻射, 影響光纜測量精度。
4) 積水的影響。 探坑中的積水過(guò)多對光纜測量會(huì )產(chǎn)生較大影響。
3、光纜探測方法的選擇
RD4000探測地下光纜有三種方法, 分別是直接法、 夾鉗法、 感應法。 從光纜埋深精確度方面來(lái)說(shuō), 直接法效果最好, 但是需要將加強筋引出; 采用感應法探測, 當管道距離光纜過(guò)近時(shí),管道和光纜均能感應到信號, 無(wú)法區分管道和光纜; 采用夾鉗法耦合信號, 也很容易將信號耦合到管道中, 較感應法影響小, 但是對探測精度仍有影響, 根據光纜鋪設的實(shí)際情況, 綜合比較三種方法, 宜采用夾鉗法。
4、 頻率的選擇
在頻率的選擇上一般采用低頻, 采用低頻可以減少外界的電流干擾, 但相對傳送的距離也較近, 同時(shí)也可節省電池。 長(cháng)距離探測時(shí), 則應逐步調高頻率, 但無(wú)論工作在什么方式, 發(fā)射機和接收機都要在同一頻率下工作。
5、 輸出功率的選擇
在輸出功率上, 其大小根據探測距離而定,一般在距離較短內探測則功率調至中間位置即可, 隨著(zhù)探測距離的增大, 發(fā)送功率則適當地增大, 以便能在遠端接收到信號。
6、接收靈敏度的調整
接收機接收到的信號會(huì )隨著(zhù)接收機與發(fā)射機距離的遠近、 光纜埋深的深淺而改變, 在探測中需及時(shí)調整接收機的靈敏度, 使接收機的接收信號顯示在50~70(滿(mǎn)格為100) 左右為宜。
7、峰、谷值法的選擇
雷迪管線(xiàn)探測儀提供了峰值模式和谷值模式兩種探測模式。
峰值法的精度和抗干擾能力遠遠高于谷值法, 在一切定點(diǎn)定位工作中都應使用峰值響應。
谷值法定位直觀(guān)快捷, 但精度較差, 主要用于快速追蹤光纜和驗證峰值法定位的準確性。 將接收機調到峰谷響應模式可加快追蹤管線(xiàn)的速度, 能以任意方位手持接收機, 因為谷值響應不取決于光纜的方向。 沿光纜走向行走時(shí), 將接收機左右移動(dòng), 觀(guān)察光纜正上方的谷值響應和光纜兩側響應的情況。 因此可以采用峰值法進(jìn)行探測, 采用谷值法進(jìn)行快速跟蹤, 周期性地調回峰值響應模式, 以便驗證光纜的準確位置。
8、埋深的測量
直讀法深度測量能作深達4.6米的深度測量。該方法簡(jiǎn)單快捷, 在無(wú)干擾情況下有很高的測量精度。 但直讀法有抗干擾能力較差的缺點(diǎn)。當有干擾存在時(shí), 或者對直讀法深度測量的結果有懷疑的話(huà), 可用70%法來(lái)驗證。 這種方法是用幾個(gè)不同的點(diǎn)的讀數作測量深度, 這樣的檢測是很有效的, 因為信號不大可能在每個(gè)點(diǎn)都有相同的誤差。
當接收機處于管線(xiàn)正上方時(shí), 將讀數調整到滿(mǎn)刻度, 使接收機垂直地面, 并使其下端接近地面, 然后接接收機左右移動(dòng)直到顯示器讀數下降到管正上方時(shí)讀數(峰值) 的70%。 對這兩個(gè)點(diǎn)作好標記并測出它們之間的距離。 這兩個(gè)點(diǎn)之間的距離就等于管線(xiàn)的深度。 這兩個(gè)點(diǎn)應對稱(chēng)分布在管線(xiàn)兩側。 注意, 深度小于20厘米時(shí), 不要采用這種方法。
如果兩種深度測量方法測得到的結果很相近, 則說(shuō)明深度測量的精度得到了保證。70%法深度測量精度高, 抗干擾能力強, 在特殊地段, 如光纜淺埋點(diǎn)、 存在干擾的地方, 建議使用70%法進(jìn)行驗證。
《管道保護》2013 第 1 期(總第 8 期)
上篇:
下篇: