破壞管道通訊光纜,兩嫌疑人各領(lǐng)其刑
來(lái)源:《管道保護》雜志 作者:鄭紀法 時(shí)間:2018-7-13 閱讀:
鄭紀法
案情概要
2013年12月25日,在株洲市石峰區龍井辦事處郭家塘村土金塘組某天然氣管道XTKD109樁處,村民楊某及其家人因自家耕田被占用沒(méi)有得到滿(mǎn)意的補償,以整田為由,不顧相關(guān)工作人員勸阻,叫來(lái)挖機指使司機駕駛挖機在天然氣管道上方進(jìn)行挖掘,致使埋在田里長(cháng)達5 米的天然氣管道暴露在外。2014年1月7日上午9時(shí)20分,楊某及其母親龔某又以挖魚(yú)塘為由叫來(lái)挖機,在埋有天然氣管道的自家田里進(jìn)行挖掘。楊某指揮挖機司機在天然氣管道兩側挖土,龔某持鋤頭在挖機挖過(guò)的坑道內清土,約20分鐘后,挖機司機發(fā)現了暴露的天然氣管道遂拒絕再挖。挖機司機離開(kāi)后,楊某和龔某一起回家拿了一把柴刀返回地里。當日9時(shí)43分,龔某持柴刀在挖機挖出的坑道內揮砍。楊某在田埂上看著(zhù)其母親龔某,并用右手向龔某做揮砍的示意動(dòng)作。龔某看到后繼續用柴刀揮砍,并于9時(shí)44分將管道光纜砍斷,造成光纜通信中斷12個(gè)多小時(shí)。管道企業(yè)報案后,當地公安機關(guān)第一時(shí)間對肇事者進(jìn)行了控制。由于龔某、楊某等人多次對天然氣管道及光纜進(jìn)行破壞,當地公安機關(guān)非常重視,于2014年1月8日以龔某涉嫌破壞易燃易爆設備罪對其刑事拘留,1月15日被監視居住。2014年4月底,株洲市政法委書(shū)記批示成立專(zhuān)案組,要求堅決將犯罪嫌疑人繩之以法。專(zhuān)案組通過(guò)偵查掌握了大量證據后,于 2014年5月8日將楊某刑事拘留,于5月21日正式逮捕(楊某曾犯放火罪被判緩刑,現在緩刑考驗期)。龔某于2014年7月14日被當地檢察院取保候審。
法院判決
株洲市人民檢察院于2014年10月23日向當地人民法院提起公訴,指控被告人龔某、楊某犯破壞易爆易燃設備罪。法院受理后,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理,認為:被告人龔某、楊某因不滿(mǎn)耕地被占用在明知地下淺埋
天然氣管道的情況下,仍不聽(tīng)相關(guān)工作人員勸阻,不顧公眾安危,強行要求挖機在天然氣管道兩側作業(yè),致天然氣管道裸露,并且被告人龔某持柴刀將天然氣通訊電纜砍斷,造成通信中段12個(gè)多小時(shí)的后果,給天然氣運輸安全造成危害,其行為已經(jīng)構成破壞易燃易爆設備罪。被告人楊某在旁觀(guān)看被告人龔某用柴刀砍電纜并用右手揮砍示意,主觀(guān)上希望破壞電纜的后果發(fā)生,其行為亦構成破壞易燃易爆設備罪。本案
系共同犯罪,被告人龔某在共同犯罪中起主要作用,系主犯。被告人楊某在共同犯罪中起次要作用,系從犯,依法可以減輕處罰。法院依據《中華人民共和國刑法》第一百一十八條、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第七十七條等規定對該案判決如下:一、被告人龔某犯破壞易燃易爆設備罪,判處有期徒刑三年,宣告緩刑三年;二、撤銷(xiāo)本院(2012)株石法刑初字第39號判決書(shū)中判決被告人楊某犯放火罪,判處有期徒刑二年,宣告緩刑二年的宣告緩刑部分;被告人楊某犯破壞易燃易爆設備罪,判處有期徒刑一年,與前罪合并,決定執行有期徒刑二年六個(gè)月。
《管道保護》2017年第2期(總第33期)
上篇:
下篇: