陜京管道環(huán)焊縫風(fēng)險排查淺析
來(lái)源:《管道保護》2022年第5期 作者:徐俊杰 雷宏峰 霍曉彤 時(shí)間:2022-9-20 閱讀:
北京管道公司
徐俊杰 雷宏峰 霍曉彤
摘要:從竣工資料排查、底片復核、內檢測數據對齊、內檢測數據復核、現場(chǎng)開(kāi)挖復檢等方面,梳理總結了陜京管道系統近4年來(lái)的環(huán)焊縫排查成果,分析環(huán)焊縫缺陷焊口性質(zhì)與規律,提出下一步環(huán)焊縫排查應努力做到開(kāi)挖選點(diǎn)精細化,結合內檢測等新技術(shù)、新方法,提高缺陷發(fā)現準確率,降低管道環(huán)焊縫隱患風(fēng)險。
關(guān)鍵詞:環(huán)焊縫;風(fēng)險排查;陜京管道
北京管道公司自2017年8月開(kāi)始對所轄陜京三線(xiàn)、永唐秦管線(xiàn)、唐山LNG外輸管線(xiàn)、大唐煤制氣干線(xiàn)、港清三線(xiàn)、寶香西管線(xiàn)、采通線(xiàn)、靖邊聯(lián)絡(luò )線(xiàn)、陜京二線(xiàn)9條管線(xiàn)共計2790多公里管道(表 1)、24.4萬(wàn)多道焊口進(jìn)行環(huán)焊縫質(zhì)量風(fēng)險排查。通過(guò)選擇性開(kāi)挖驗證,無(wú)損檢測再次檢驗,經(jīng)風(fēng)險評價(jià)對有缺陷的環(huán)焊縫采取補強或換管處理,降低管道安全隱患,為管道安全平穩運行打下堅實(shí)基礎。
表 1 北京管道9條管線(xiàn)基本情況
1 排查內容和流程
環(huán)焊縫質(zhì)量風(fēng)險排查包括建設期底片排查、疑似黑口排查、內檢測信號復核及高后果區特殊焊口抽查四大類(lèi)。排查流程為:竣工資料排查→內檢測數據對齊→建設期底片復核→現場(chǎng)開(kāi)挖→底片復拍→底片第三方復核→安全評價(jià)與處置建議→修復處置等[1-2]。其中開(kāi)挖復檢流程為:定位開(kāi)挖點(diǎn)→開(kāi)挖→環(huán)焊縫處防腐層外觀(guān)檢查與清除→表面缺陷測量和無(wú)損檢測及報告→防腐層修復→作業(yè)坑回填→環(huán)焊縫缺陷開(kāi)挖復檢報告→開(kāi)挖復檢成果數字化。
2 排查完成情況
(1)資料排查。對北京管道9條管線(xiàn)竣工資料排查,共計排查里程2790.19公里,焊口244879道,發(fā)現無(wú)檢測報告14626道,邏輯關(guān)系錯誤12362道。
(2)底片復核。對陜京三線(xiàn)等7條管線(xiàn)(陜京二線(xiàn)、采通線(xiàn)底片已被檢測單位銷(xiāo)毀)底片復核,共計復核焊口147834道,發(fā)現底片存疑230道,其中建議返修、復拍95道(剩余3道原底片黑度不足無(wú)法復評未開(kāi)挖),建議質(zhì)量關(guān)注94道(已全部開(kāi)挖或經(jīng)定量風(fēng)險評價(jià)),組對不規范41道(無(wú)需處理)。
(3)數據對齊。對陜京二線(xiàn)等8條管線(xiàn)焊口開(kāi)展數據對齊工作(靖邊聯(lián)絡(luò )線(xiàn)未設置收發(fā)球筒不具備內檢測條件,不能通過(guò)內檢測數據進(jìn)行數據對齊),共計對齊里程2789.39公里,確定需開(kāi)挖疑似黑口85道。
(4)信號復核。對內檢測信號復核2412.48公里(陜京二線(xiàn)剩余約370公里未復核),共計發(fā)現嚴重異常焊口221道,較嚴重異常焊口929道。各管線(xiàn)嚴重異常焊口及開(kāi)挖情況見(jiàn)表 2。
表 2 各管線(xiàn)內檢測嚴重異常焊口開(kāi)挖情況統計表
(5)焊口開(kāi)挖。截至2021年底,累計開(kāi)挖復拍焊口1434道,發(fā)現不合格焊口202道,不合格比例14.09%,需修復焊口42道,需修復比例2.93%,其中,含裂紋焊口8道,占比0.56%。焊口需修復比例及裂紋比例均低于集團公司平均統計水平。
3 排查結果分析
根據數理統計學(xué)中最少樣本大于30法則,累計開(kāi)挖復拍焊口1434道,需修復焊口42道。按照焊口類(lèi)型、所屬管線(xiàn)、施工單位、檢測單位、裂紋口等指標進(jìn)行分析,截至2021年底情況如下。
(1)按焊口類(lèi)型分析,底片存疑焊口、內檢測異常焊口需修復比例最高,分別為16.06%和7.14%,見(jiàn)表 3。
表 3 按焊口類(lèi)型分析修復焊口統計表
(2)按所屬管道線(xiàn)路分析,陜京三線(xiàn)裂紋焊口及需修復焊口最多,唐山LNG管線(xiàn)需修復焊口比例最高,見(jiàn)表 4。
表 4 按管道線(xiàn)路分析修復焊口統計表
(3)按建設施工單位分析,A公司、B公司、C公司施工的焊口需修復比例最高,均占5%左右,見(jiàn)表 5。
表 5 按施工單位分析修復焊口統計表
(4)按檢測單位分析,A公司、B公司的焊口需修復比例最高,分別為11.4%、4.63%,見(jiàn)表 6。
表 6 按檢測單位分析修復焊口統計表
(5)按裂紋口分析,8道中有7道分布在陜京三線(xiàn)且3道集中在良西段(另有3道根部缺陷加B型套筒修復口也集中在該段),1道在唐山LNG。所有裂紋均為根部裂紋(圖 1),其中發(fā)生裂縫擴展的4道。根據焊口失效分析,產(chǎn)生上述裂紋主要原因有根部未融合、夾渣、焊瘤、內凹、返修工藝錯誤等[3],見(jiàn)表 7。
圖 1 裂紋口斷面圖
表 7 按裂紋口分析修復焊口統計表
4 排查取得成果
(1)完善了陜京管道基礎資料。24.4萬(wàn)多道焊口施工及檢測信息全部錄入平臺,完成15萬(wàn)道焊口建設期底片的回收、整理與歸檔。
(2)消除了陜京管道系統部分管道安全隱患。目前發(fā)現裂紋缺陷焊口8處,修復管道各類(lèi)缺陷焊口隱患42處,其中換管10處,B型套筒修復12處,及時(shí)發(fā)現和消除了陜京三線(xiàn)49#閥室附近一處貫穿性裂紋焊口的重大隱患。
(3)摸清了部分管道的施工質(zhì)量。港清三線(xiàn)、大唐煤制氣、采通線(xiàn)發(fā)現問(wèn)題較少,施工質(zhì)量較好,且無(wú)裂紋焊口。陜京三線(xiàn)、唐山LNG、永唐秦管線(xiàn)發(fā)現問(wèn)題焊口較多。寶香西、陜京二線(xiàn)目前開(kāi)挖比例和數量不夠,尚不能判定施工質(zhì)量。
(4)采用超高清漏磁技術(shù)檢測環(huán)焊縫缺陷[4]。2021年陜京三線(xiàn)良西段選取16處缺陷焊口進(jìn)行開(kāi)挖射線(xiàn)復拍,發(fā)現不合格焊口10道,包括裂紋口2道,經(jīng)評價(jià)需修復焊口4道,表明超高清漏磁檢測缺陷發(fā)現率比普通漏磁高出2倍以上。
(5)規范了B型套筒修復方式。2021年以前公司干線(xiàn)管道缺陷基本采用換管方式治理,對管道運行連續性、成本和環(huán)境影響較大。2021年在環(huán)焊縫缺陷焊口修復中成功實(shí)施了5處B型套筒帶壓修復,施焊壓力突破了0.4倍設計壓力局限,共節約天然氣放空350萬(wàn)立方米以上,節約施工、氮氣費用280萬(wàn)元以上。根據這一成果,進(jìn)一步完善了公司管道本體完整性管理體系文件,規范了B型套筒修復適用范圍及帶壓施焊壓力計算方法,明確了干線(xiàn)管道除裂紋以外的缺陷均可采用B型套筒修復[5-6]。
5 結語(yǔ)
陜京管道系統環(huán)焊縫底片存疑口和內檢測異?谛栊迯捅壤^高,因底片存疑口全部開(kāi)挖復驗完成,內檢測異?趯橄乱徊江h(huán)焊縫排查重點(diǎn)。陜京三線(xiàn)、永唐秦、唐山LNG管道需修復焊口數量、比例較高,今后將主要對這3條管線(xiàn)內檢測嚴重異?谥攸c(diǎn)開(kāi)挖排查復驗。
陜京管道環(huán)縫縫質(zhì)量風(fēng)險排查盡管取得了一些進(jìn)展,消除了發(fā)現的管道安全隱患,但受限于檢測、評價(jià)等技術(shù)瓶頸以及對環(huán)焊縫失效機理的認知局限,管道環(huán)焊縫失效風(fēng)險依然存在,環(huán)焊縫缺陷仍處于“不可全知、很難全控”的狀態(tài)。下一步將探索新的技術(shù)手段,推廣應用超高清漏磁檢測等技術(shù),提高環(huán)焊縫缺陷檢測的準確率。
參考文獻:
[1]王正卿,耿立平,劉小峰,等.長(cháng)輸管道可疑環(huán)焊縫的排查方法[J].焊接質(zhì)量控制與管理,2021,50(11) :91-94.
[2]狄彥,帥健,王曉霖,等.油氣管道事故原因分析及分類(lèi)方法研究[J].中國安全科學(xué)學(xué)報,2013,23(7) :109-115.
[3]朱增玉.油氣管道環(huán)焊縫失效分析及預防措施[J].中國石油和化工標準及質(zhì)量,2018,38(11):41-42.
[4]王婷,楊輝,馮慶善,等.油氣管道環(huán)焊縫缺陷內檢測技術(shù)現狀與展望[J].油氣儲運,2015,34(7) :694-698.
[5]冼國棟,呂游.油氣管道環(huán)焊縫缺陷排查及處置措施研究[J].石油管材與儀器,2020,6(2) :42-45.
[6]燕冰川.高強鋼管道環(huán)焊縫風(fēng)險排查技術(shù)淺析[J].石油管材與儀器,2020,6(2) :46-52.
作者簡(jiǎn)介:徐俊杰,1983年生,碩士,高級工程師,2009年畢業(yè)于中國石油大學(xué)(北京)油氣田開(kāi)發(fā)工程專(zhuān)業(yè),現從事長(cháng)輸天然氣管道環(huán)焊縫排查整治工作。聯(lián)系方式:13810738977,xujj06@pipechina.com.cn。
上篇:
下篇: