站場(chǎng)辦公區域與工藝區域間距不足隱患治理案例
來(lái)源:《管道保護》2023年第6期 作者:張澤文 時(shí)間:2023-12-14 閱讀:
張澤文
國家管網(wǎng)集團山東省公司
背景
德州分輸站是冀寧聯(lián)絡(luò )線(xiàn)干線(xiàn)管道上的一座輸氣站場(chǎng)。站場(chǎng)辦公區域與工藝區域的防火間距為18.5米,其設計依據為GB 50183―93《原油和天然氣工程設計防火規范》,規定了五級油氣站場(chǎng)計量?jì)x表間或控制間的防火間距為5米,但對露天油氣密閉設備及閥組與值班室的防火間距沒(méi)有規定。
GB 50183―2004《石油天然氣工程設計防火規范》第5.2.4條規定:五級油品站場(chǎng)和天然氣站場(chǎng)值班休息室(宿舍、廚房、餐廳)距甲、乙類(lèi)油品儲罐不應小于30米,距甲、乙類(lèi)工藝設備、容器、廠(chǎng)房、汽車(chē)裝卸設施不應小于22.5米;當值班休息室朝向甲、乙類(lèi)工藝設備、容器、廠(chǎng)房、汽車(chē)裝卸設施的墻壁為耐火等級不低于二級的防火墻時(shí),防火間距可減。▋蕹猓,但不應小于15米,并應方便人員在緊急情況下安全疏散。GB 50016―2014《建筑設計防火規范》(2018年版)第6.1.5條規定:防火墻上不應開(kāi)設門(mén)、窗、洞口,確需開(kāi)設時(shí),應設置不可開(kāi)啟或火災時(shí)能自動(dòng)關(guān)閉的甲級防火門(mén)、窗。
根據上述兩項規范的要求,德州分輸站站場(chǎng)辦公區域與工藝區域的防火間距18.5米不符合安全要求,屬于較大事故隱患。
做法
(1)風(fēng)險評估。評估單位通過(guò)采用挪威船級社(DNV)公司的事故后果風(fēng)險分析預測軟件(PHAST),對站場(chǎng)管道天然氣泄漏后發(fā)生火災爆炸的危害區域進(jìn)行模擬計算,結果表明站場(chǎng)事故狀態(tài)下輻射熱的半徑和爆炸沖擊波的強度已超出了玻璃窗的抗沖擊能力,應采取相應的安全措施。
安全措施包括增加防火間距或采取必要的物理隔離措施。在無(wú)法遷改的情況下,評估單位提出兩種方案:一是將站場(chǎng)辦公區域朝向工藝區的窗戶(hù)改為耐火等級不低于二級的防火墻,但站場(chǎng)辦公區域內24小時(shí)沒(méi)有采光。二是在站場(chǎng)辦公區域與工藝區域之間單獨設置透明材料防爆墻。
(2)防爆墻設計。參照GA 667―2020《防爆炸透明材料》進(jìn)行透明材料防爆墻設計;A采用獨立混凝土結構,上部采用柱式鋼架結構,柱距3.2米,柱高3.7米,防爆炸透明材料采用FBC-D7A-29-ST01型防爆炸玻璃。防爆炸玻璃結構由沖擊面開(kāi)始依次為:8毫米厚玻璃+0.76毫米厚膠層,8毫米厚玻璃+0.76毫米厚膠層,5毫米厚玻璃+0.76毫米厚膠層。
(3)安裝驗收。通過(guò)招標的方式選取符合要求的材料供應商和安裝承包商進(jìn)行防爆墻施工安裝。防爆墻施工完畢經(jīng)驗收合格后,該處隱患經(jīng)公司安委會(huì )審議同意銷(xiāo)項。
啟示
長(cháng)輸油氣管道站場(chǎng)的辦公區域與工藝區域間距不足屬于較大事故隱患,為避免油氣泄漏可能導致火災爆炸造成人員傷亡和財產(chǎn)損失,德州分輸站采用單獨設置防爆炸玻璃墻的方式進(jìn)行治理,這在國內尚屬首次。但該方式目前還沒(méi)有通過(guò)真實(shí)站場(chǎng)爆炸實(shí)踐的檢驗,類(lèi)似隱患治理還需要不斷探討、總結完善,確保事故隱患得到徹底治理。
作者簡(jiǎn)介:張澤文,1980年生,碩士研究生,高級工程師,注冊安全工程師,山東省公司安全環(huán)保部主管,從事長(cháng)輸油氣管道安全管理工作。聯(lián)系方式:15805348218,15805348218@163.com。
上篇:
下篇: