輸油管道受發(fā)電廠(chǎng)雜散電流干擾整治案例
來(lái)源:《管道保護》2023年第4期 作者:謝書(shū)澤 時(shí)間:2023-8-9 閱讀:
謝書(shū)澤
國家管網(wǎng)集團東部?jì)\滄州輸油處
背景
東部?jì)\滄州輸油處所轄滄河原油管道于1999年10月投產(chǎn),起于河北省滄州市新華區,終于滄州市河間市,全長(cháng)83.2 km。管道材質(zhì)TS52-K,管徑529 mm,壁厚7.1 mm,設計壓力6.4 MPa,主要為瀝青涂層,強制電流陰極保護,分別設置滄州站、建國溝閥室和河間站3座陰保站。
滄州華潤熱電有限公司2×325 MW熱電項目于2007年投入運營(yíng)。電力設施交流雜散電流干擾對滄河線(xiàn)埋地管道造成影響,加速管道腐蝕速度,消減使用壽命,存在較大安全風(fēng)險。2020年,滄州處組織開(kāi)展管道雜散電流干擾腐蝕及陰極保護調查評估,通過(guò)交流雜散電流檢測與評定,提出干擾解決方案。
檢測與評定
采用地表參比法測量測試樁處交流電壓,針對交流電壓大于4 V的區域,進(jìn)行交流干擾長(cháng)時(shí)間交流電壓測試和交流電流密度測試,結果為滄河線(xiàn)11#、12#測試樁處交流電流密度高達51 A/m²,遠大于30 A/m²,存在交流干擾。
現場(chǎng)踏勘11#和12#附近發(fā)現3條22 kV高壓輸電線(xiàn)路,與管道相對位置見(jiàn)表 1。距管道1.6 km處為滄州華潤發(fā)電廠(chǎng),與管道相對位置見(jiàn)圖 1。
表 1 滄河線(xiàn)附近22 kV交流高壓輸電線(xiàn)路情況
圖 1 滄河線(xiàn)與滄州華潤發(fā)電廠(chǎng)相對位置圖
通過(guò)綜合評定,交流干擾源來(lái)自?xún)煞矫妫阂皇桥c華潤發(fā)電廠(chǎng)距離較近;二是與輸電線(xiàn)路長(cháng)距離并行或臨近接地性能較差的交流高壓輸變電線(xiàn)塔桿。由于高壓交流輸電系統對管道的主要影響機制是電感耦合型干擾和電阻耦合型干擾,干擾很低可忽略不計。因此確定主要干擾源為附近華潤發(fā)電廠(chǎng)。
整治措施
(1)排流點(diǎn)設在滄河線(xiàn)11#和12#處,每處排流點(diǎn)均采用固態(tài)去耦合器+100 m鋅帶,鋅帶采用淺埋方式,并設置智能測試樁+ER腐蝕探頭進(jìn)行監控。
(2)實(shí)施排流措施后,長(cháng)時(shí)間測試滄河線(xiàn)通斷電電位,通電電位介于﹣0.924 V~﹣1.326 V,斷電電位介于﹣0.962 V~﹣1.144 V,管道處于有效保護狀態(tài)。交流電壓平均值為1.176 V,交流電流密度平均值介于0 A/m²~28.537 A/m²,小于30 A/m²,交流干擾程度評價(jià)為“弱”。
(3)測試現場(chǎng)排流設施,陽(yáng)極地床接地良好,排流效果明顯,排流設施整體處于有效運行狀態(tài)。
(4)2022年10月,通過(guò)現場(chǎng)11#和12#ER腐蝕探頭采集儀數據計算腐蝕速率,結果如表 2所示。腐蝕速率均小于0.01 mm/y,腐蝕風(fēng)險評價(jià)為“低”。
表 2 ER腐蝕探頭測試結果
啟示
(1)發(fā)電廠(chǎng)產(chǎn)生的雜散電流干擾范圍較大,日常要注意觀(guān)察,如在2 km范圍內新建發(fā)電廠(chǎng),應提前與建設方溝通協(xié)調,共同制定預防措施。
(2)采取固態(tài)去耦合器+100 m鋅帶針對性排流措施,可以有效消除雜散電流對管道的干擾腐蝕隱患。
(3)在排流點(diǎn)設置智能測試樁和ER腐蝕探頭,可較為直觀(guān)判斷排流效果和管道腐蝕狀況。
作者簡(jiǎn)介:謝書(shū)澤,1997年生,2019年畢業(yè)于東北石油大學(xué),工學(xué)學(xué)士,助理工程師,主要從事管道腐蝕與防護、管道完整性、管道技防系統方面工作。聯(lián)系方式:18552925701,xiesz01@pipechina.com.cn。
上篇:
下篇: